| alferiew | Дата: Пятница, 2007-05-11, 12:01 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Патриции
Сообщений: 1
Статус: Offline
| В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Разве слово? Да, в оригинале «Дебер», но так ли верно это соответствует греческому «Логос»?
Слово - продукт мышления. И помимо мышления нет ни слов, ни букв... но есть как минимум биты! А как максимум - коды!
Да, господи же, наконец-то: не слово - информация!
В начале были биты, биты сложились в байты, байты сложились в коды, и коды были - Бог.
Нет?
«В начале была информация, она стала влиять на энергию, энергия начала влиять на материю.» Это из современной Теории Информации. Которую создают в Америке те, кто воспитан на Holy Bible.
Но так ли это верно?
Не совсем: выделять информацию как первичную субстанцию - не ошибка, но натяжка. Информация является основным свойством любого физического явления и субстанции: материя несет в себе информацию как минимум о себе самой, энергия модулирована как информация, Пространство информативно, поскольку измеримо, и даже Время несет в себе информацию о себе, и обо всем, к чему имеет отношение. Все содержит информацию, и не важно, воспринимает ее кто-либо, или нет. Это свойство Мира существует не для восприятия, из него составляется Реальность как совокупность информации обо всех предметах и явлениях, расположенных в одном Пространстве, и для которых отложенный на Пространство вектор Времени пролегает с показателем одинаковой, кратной, или сравнимой скорости течения.
Во-о-от.
Информация о Континууме в остановленный момент времени точно соответствует структуре Континуума, и составляет его Реальность. Если в следующий момент времени состояние Континуума меняется, меняется и информация о нем. А если меняется информация о Континууме, меняется его состояние. Это и есть Реальность, которая, что интересно, неопределенна в каждый последующий момент времени, и определяется только информацией о самой себе.
Информация о Реальности содержит предпосылки, описания на текущий момент, и тенденции. Это понятно. Если изменить описания, изменятся и тенденции. Но, что интересно, для этих тенденций появятся и предпосылки! Вылезут, родимые, как черт из табакерки, и никто не заметит, что их раньше не было. Да и почему не было? Были, раз у них есть продолжение.
Просто Реальность сменится на альтернативную. Близкое что-то, но не совсем то, что было.
В этом секрет всех магов и колдунов всех времен и народов. Они вводят в реальность информационные предпосылки события, которое им нужно, и спокойно ждут результата. Если их предпосылки не обнулятся о прямо противоположные, результат будет. Если обнулятся - Реальность сама выберет наиболее вероятное развитие событий, как наиболее простой путь. Как вода, которая промывает русло реки там, где грунт мягче.
Для того, чтобы транслировать информацию в Реальность, она должна быть систематизирована, детализована, и ее кто-то должен воспринять, чтобы она имела ПОСЛЕДСТВИЯ в Реальности. Вот и все.
Если откуда-то взяли, то где-то это же самое положили. Закон сохранения. Если есть описание события, оно либо происходило, либо должно произойти.
Детская книжка «На старом чердаке»:
«О врун! Все твое вранье станет правдой, если кто-нибудь тебе поверит».
Частное применение общего принципа, хотя это и не значит, что все множенные на десять в сотой терабайты вранья, составляющие нашу современную информационную жизнь, непременно реализуются. Не все, и даже совсем не реализуются. Ложь существует сама по себе, как ложная информация, и реализации не требует, так как она не истинна. Вначале фикция - все, но что-то приобретает свойства истины, что-то - лжи. Ложь будет результатом, совместимым с информационной энтропией в сторону однородного массива нулей, она фиксируется легче легкого, а вот преобразовать фиктивную информацию в истинную…
Э, в этом и есть весь секрет!
И если этот секрет понять…
А тут и понимать нечего: близость к тенденциям, достоверность, и полнота.
Хе-хе-хе…
Этим и объясняется, например, то, что античность наполнялась героями и полубогами, средневековье кишело чертями, двадцатый век - шпионами и диверсантами, а двадцать первый - педерастами и масонами. Спрос рождает предложение: начните сейчас всерьез рассуждать о чертях, и они очень скоро начнут плясать вокруг вас такие кадрили, что света не взвидите! Скорее всего, вас уже на этом этапе засадят в сумасшедший дом, где вы будете считать себя жертвой, потому что не сможете признать, что больны. Конечно не сможете - вы не больны, вы просто начали играть с огнем, ну, и доигрались!
Однако, если вы хитры, до психушки дело не дойдет, вы подружитесь со своими чертями - (или ангелами, разницы нет, это одно и то же явление), - подружитесь, и станете использовать их в повседневной жизни. Вера, как известно, горами двигает. Кто от веры создает себе богов, кто чертей, кто Любовь, и кто и доигрывается до безвременной кончины. И каждый накачивает свое, но вот если накачиваемое начинает совпадать еще с хотя бы одним чьим-то… О-о-о-о! Что будет!
И вы накачиваете своих чертей, и ищите единомышленников. Но это лучше, право, чем на футбол ходить, нет?
Более или менее накачанные вами же ваши черти приобретут имена, облики, функции, и начнут приставать уже к другим людям, внушая им мысль о своем всесилии, чтобы за счет них накачиваться дальше, или же просто существовать. Если про них забыть, они исчезнут, а этого они не хотят: раз появились, существовать хочется всем… если бы вы послушали, как визжат ваши операционные системы, когда вы их выгружаете из памяти! Им же никто не гарантирует, что они будут загружены снова! Знаете, как визжат! И десять раз подумаешь, что является большей гадостью - аборт или форматирование жесткого диска!
А ведь отформатировать нулями можно и целую Реальность…
Какие там к черту ядерные боеголовки!!!!
Страшно?
Еще бы!
А нам?
Нам каково?
Оставляется нам дом сей пуст, со всеми вытекающими отсюда последствиями, и, понимая это, мы так вот и мечемся, стремимся куда-то убежать, где-то спрятаться от безжалостного Бытия. Кто куда, и кто во что горазд, героически при этом ухахатываясь над всем и всея, за смехом пряча свой животный ужас перед бездушным и великим информационным Молохом. У кого-то это получается, у кого-то не очень, но результат один: незыблемость Мира уже не вернется, а сознание того, что мы, сами, и только мы сами можем быть виновниками собственных же несчастий - не в наказание за грехи, не из сатанинских или масонских козней, а просто - по невоздержанности языка или фантазии - вот это и невыносимо. И каждый из нас живет как последний день, стремясь как можно больше сожрать, выпить, поиметь, поматросить и бросить, и все такое в том же духе, и более всего все мы хотим сделать нашу жизнь интереснее.
Об этом и пойдет речь в этом романе. Полностью текст романа смотрите на:
http://zhurnal.lib.ru/n/nwonezawisimye_w/roman1.shtml
или на
http://www.proza.ru/texts/2005/11/28-84.html
http://www.proza.ru/texts/2005/12/19-55.html
|
| |
| |
| Markuza | Дата: Понедельник, 2007-05-14, 01:49 | Сообщение # 2 |
|
Добрый критик
Группа: Критик
Сообщений: 523
Статус: Offline
| alferiew, Весьма и весьма. Хоть читать и сложновато, но подмечено и закручено тонко.
"Что такое норма? Так, как все? Или как немногие, но лучшие? Вот, к примеру, я не умею ходить по ступенькам - ненормальный, да? А может, я летать умею, тогда зачем мне ходить по ступенькам?"
(с) Э. Маринин
|
| |
| |
