Пятница, 2024-03-29, 12:48Главная | Регистрация | Вход

Меню сайта

Форма входа

Мини-чат

Статистика

Мир сошел с ума - Страница 2 - АССКЛИТ: форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Модератор форума: Markuza, Vuala  
АССКЛИТ: форум » АССКЛИТ » Публицистика » Мир сошел с ума
Мир сошел с ума
xorxoyДата: Воскресенье, 2006-02-19, 23:52 | Сообщение # 16
Группа: Патриции
Сообщений: 290
Репутация: 2
Статус: Offline
О "ненавязчивой" рекламе. Все эти "реалити шоу" формируют в сознании образ "человек человеку волк" и "каждый против каждого". Рома "Зверь" и Жасмин - образ женщины-содержанки, суки, по своей сути. "Прекрасная няня" - пропагандирует тупость. Я работаю с детьми, и знаю, что подростки такую дуру набитую размазали бы в полчаса.

А я наряжусь в коричневое, буду какашкой и испорчу вам праздник!
 
AdelinaДата: Понедельник, 2006-02-20, 07:35 | Сообщение # 17
Группа: Патриции
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Я не возражаю против эротики – это красиво. Но ее навязывают с ужасной силой, лепят туда, где ее неуместно - это некорректно.
И о телевизоре. На ***-tv можно с легкостью наткнуться на фильм эротического содержания. Время показа фильма 20:00 – детское время. А согласитесь, восприятие полового акта ребенком лет 12 будет сольно отличаться от восприятия ребенком лет 8...
Зато программа жанра «документальный фильм о животных» идет после полуночи. И это не единичный случай.


Любите меня, и тогда я буду делать вид, что люблю Вас…
Но помните это только видимость…
 
CrownlessДата: Понедельник, 2006-02-20, 17:17 | Сообщение # 18
Координатор
Группа: Координатор
Сообщений: 735
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (Adelina)
И о телевизоре. На ***-tv можно с легкостью наткнуться на фильм эротического содержания. Время показа фильма 20:00 – детское время.

Это из раздела: если нельзя, но есть деньги...
Как уже говорилось выше, коррупция..
И, к сожалению, очень мало что можно сделать с этим.


Crownless again shall be the queen..

Кошка не пишет стихи,
А дамские штучки, как фига в кармане.
Кошке плевать на духи,
Она хорошеет с годами

 
Solla_CremailnsДата: Пятница, 2006-02-24, 22:57 | Сообщение # 19
Группа: Патриции
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Да, говорится много... не знаю, лично я пример человека, выросшего в семье врачей и до 17 лет стесняющегося употребить слово попа. Не шучу.
Вопрос в отношении и воспитании. Лично мне очень нравятся слова(кажется, Солженицын): не бывает свободы без самоограничения. Чем больше свобода, тем больше самоограничения должен иметь человек.

Можно не смотреть телевизор(для меня исключение - канал Культура), можно не читать порнографию. Я вот из чистого любопытства читала Маркиза де Сада, и помню не столько зверские сцены садизма, сколько интересные философские размышления, которыми пропитаны и Жульетта, и Жюстина.
Можно смотреть и не видеть неприятного.

А еще меня раз забанили на канале, после того, как я кинула ссылку на красивейшую эротическую картинку... Обидно, блин, она у меня до сих пор лежит в любимых.


Мама, это правда,
Мама, это правда,
Мама, я опять живой!
Ты уже не плачешь,
ты уже не плачешь,
Мама, полетим со мной!
На ковре-вертолете мимо радуги
Мы летим, а вы ползете,
Чудаки вы
Чудаки!
 
CrownlessДата: Пятница, 2006-02-24, 23:02 | Сообщение # 20
Координатор
Группа: Координатор
Сообщений: 735
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (Solla_Cremailns)
лично я пример человека, выросшего в семье врачей и до 17 лет стесняющегося употребить слово попа. Не шучу.

ну, родители у меня не врачи, но вот некоторые такие прибамбахи тоже наблюдаются.. Вообще не могу многое произнести. Именно словами.
Не знаю даже, почему...

Quote (Solla_Cremailns)
не бывает свободы без самоограничения. Чем больше свобода, тем больше самоограничения должен иметь человек.

/в цитаты/

Да.. эротика может быть красивой. Но речь-то шла конкретно о порнухе. О грязном разврате, на который тянет молодежь.. и она того не стесняется. Точнее, постеснялась бы в реале, а в сети - нет.


Crownless again shall be the queen..

Кошка не пишет стихи,
А дамские штучки, как фига в кармане.
Кошке плевать на духи,
Она хорошеет с годами

 
MaedhrosДата: Пятница, 2006-03-03, 22:04 | Сообщение # 21
Группа: Патриции
Сообщений: 59
Репутация: 4
Статус: Offline
Нет, все-таки обнаженные девушки на автобусах - это не дело. Сокровенная чсть жизни человека стала напоказ. И я лично против этого. Священное таинство - близость двух любящих - стало уже не таинством, а каким-то действом сродни почесаться. Плохо.

К сожалению, от потока нефильтрованной информации никуда не скрыться. Важно в себе иметь стержень, не дающий скатиться до уровня "народных масс" с их излюбленными "за стеклом" "домами" и т.д. И в детях своих воспитывать вкус, меру, чувство гармонии и такта. И тогда они уже, глядя на этот грязевой поток, сделают правильный вывод и правильный выбор.
Проблема в том, что пипл хавает гнусь и порок. Причем аж за ушами трещит. Пусть так. Все равно не переучишь.) Туда ему и дорога! "Скажи мне, что ты смотришь по ящику, и я сажу КТО ты".)))

 
СкарамушДата: Воскресенье, 2006-03-05, 22:52 | Сообщение # 22
Группа: Критик
Сообщений: 33
Репутация: 3
Статус: Offline
Друзья мои... Милые, умные, рассудительные...

Quote (Maedhros)
К сожалению, от потока нефильтрованной информации никуда не скрыться.

Нам выпало жить в век тотальной информатизации общества. Я вот сегодня в троллейбусе ехал, так даже у самых древних старушек в авоськах мобильники пиликали. Информация стала товаром. В любом ее виде. И определенные виды информации стали доступнее, чем раньше. А то, что доступно, то не может быть запрещено. Конечно, ввести официальный запрет можно, но фактической силы он иметь не будет.

Вот пример сходного процесса из другой области:
Наркотики использовались человечеством на протяжении всей его истории. Но давным-давно они были чисто растительного происхождения, потреблялись ограниченным контингентом (шаманами, например). Информации о них было мало. Но вот человечество озаботилось собственным здоровьем и стало изобретать бесчисленные синтетические препараты, пилюли, таблетки... Прогресс работал... Знания и опыт прибывали... И вот мы, наконец, добрались до забавных "колес" типа "Экстази" и иже с ними. Побочные эффекты прогресса...

Так и с информацией. Это же так удобно - несколько кликов, и вот - прогноз погоды, телевизионная программа, новинки кино и музыки и пр. и др. Но со всем этим вы получаете в пользование и бесчисленное множетство других типов и видов информации. Не все они вам нужны? Некоторые противны?
Что же... Фукции отбора нужной вам информации лежат на вас...
Мы уже давно прошли тот этап, когда можно было "взять, и отменить".

Свобода воли, слова, вероисповедания... Отсутствие цензуры...
Вы против этого? Я лично - за...
Свобода всегда порождает злоупотребления...


Сатирик-рецидивист. Неоднократно привлекался к ответственности за оскорбление чувства юмора.
 
CrownlessДата: Понедельник, 2006-03-06, 17:14 | Сообщение # 23
Координатор
Группа: Координатор
Сообщений: 735
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (Скарамуш)
Конечно, ввести официальный запрет можно, но фактической силы он иметь не будет.

А почему нет?
Если, в конце концов, задаться такой целью, то почему нет?

Quote (Скарамуш)
Наркотики использовались человечеством на протяжении всей его истории. Но давным-давно они были чисто растительного происхождения, потреблялись ограниченным контингентом (шаманами, например). Информации о них было мало. Но вот человечество озаботилось собственным здоровьем и стало изобретать бесчисленные синтетические препараты, пилюли, таблетки... Прогресс работал... Знания и опыт прибывали... И вот мы, наконец, добрались до забавных "колес" типа "Экстази" и иже с ними. Побочные эффекты прогресса...

Неверный пример.
Все-таки, шаманизм - это еще языческое общество.
И дело не в прогрессе, а мифологизированном сознании. Тогда все эти травки были под запретом для человека. Но не закон запрещал, а вообще здравый смысл, вера, традиции.
Сейчас этого нет.
Наркотические вещества человек стал принимать далеко не в эпоху НТР, а десятки веков до.

Quote (Скарамуш)
Мы уже давно прошли тот этап, когда можно было "взять, и отменить".

Отменить нельзя, но можно бороться.
В конце концов, этика должна быть не только в реале, но и в вирте, в общественно рекламе.
И, извините, почему нельзя пить, курить в общественных местах? Почему запретили распитие пива на улицах? Почему того перебравшего парня вытолкали из маршрутки (помнишь, Скарамуш?)? Почему же не запретили порнуху в общественном транспорте?
That was the question ©


Crownless again shall be the queen..

Кошка не пишет стихи,
А дамские штучки, как фига в кармане.
Кошке плевать на духи,
Она хорошеет с годами

 
eSurferДата: Вторник, 2006-03-07, 00:44 | Сообщение # 24
Группа: Патриции
Сообщений: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Скарамуш
Разделяете известное заблуждение Бенджамина Франклина "Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."?

Quote
Всюду, где человеку дана свобода, появляются ее гипертрофированные, уродливые формы. Избежать этого нельзя.

Согласен.

Quote
Но и пытаться ограничивать человеческую свободу тоже не следует. Каждый сам определяет для себя границы пошлости, дозволенности и морали. <...> Свобода воли, слова, вероисповедания... Отсутствие цензуры...
Вы против этого? Я лично - за...

Люди в своей массе не доросли до уровня, когда можно будет всецело полагаться на внутренний ограничитель, поэтому, в современном обществе от внешнего по отношению к индивиду ограничителя свободы отказываться нельзя. Если человек так определил для себя границы пошлости, дозволенности и морали, что стал убийцей или насильником - нужно ограничить его свободу или позволить дальше совершать преступления? И стоит ли блокировать потоки информации, способствующие деградации личности или отрицательным образом влияющие на ее формирование? Ответы очевидны.

Quote
Общество стало менее лицемерным и показало свои недостатки самому же себе... И ужаснулось... Потому что пока не привыкло к ним... ))

Недостатки следует искоренять, а не привыкать к ним.

Quote
А то, что доступно, то не может быть запрещено. Конечно, ввести официальный запрет можно, но фактической силы он иметь не будет.

Ограничить доступ к нежелательной информации можно, как справедливо заметила Crownless - при нормальной, некоррумпированной и эффективно действующей на международном уровне инет-полиции, наказывая владельцев сайтов и хостеров.
К сожалению, эту идею весьма трудно реализовать.
В децентрализованных пиринговых сетях, где каждый из нескольких миллионов клиентов выступает как мини-хостер, бороться с информационным мусором еще сложнее.

Вместо послесловия - гуляющая по сети цитата, приписываемая бывшему директору ЦРУ Аллену Даллесу. Почитать ее стоит, хотя на самом деле авторами являются совсем другие люди.

Quote

"Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого самосознания.
Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из молодых людей циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем".


Сообщение отредактировал eSurfer - Вторник, 2006-03-07, 00:54
 
MarkuzaДата: Среда, 2006-03-08, 10:43 | Сообщение # 25
Добрый критик
Группа: Критик
Сообщений: 523
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote
приписываемая бывшему директору ЦРУ Аллену Даллесу

Ну как всегда, спроси у человека: «Кто виноват?», и он покажет на кого угодно, только не на самого себя. Грустно.


"Что такое норма? Так, как все? Или как немногие, но лучшие? Вот, к примеру, я не умею ходить по ступенькам - ненормальный, да? А может, я летать умею, тогда зачем мне ходить по ступенькам?"
(с) Э. Маринин
 
MaedhrosДата: Среда, 2006-03-08, 16:01 | Сообщение # 26
Группа: Патриции
Сообщений: 59
Репутация: 4
Статус: Offline
Этак мы до политики международной доберемся. Можно здесь же вспомнить и о семидесяти годах полной разрухи в головах! Не буду тут цитировать Булгакова, но именно то, что случилось в 17 году обрушило на наши с вами головы катастрофу, в которой теперь виноваты все, кроме нас.)) Американцев мне уже так жалко, что прям хоть или и обнимайся с ними. Вечно мы ищем внешних врагов, не пытаясь даже разглядеть в самих себе какие-то проблемы. "Конечно я не виноват, что урод!! Это мой сосед строит мне козни. Поэтому я пошел грабить и убивать. Поэтому я беру с него отрицательный пример. Он ведь козел. Так почему ему можно, а мне нет?! Но в этом виноват, конечно, не я! Я ведь святой! Я ж русский человек, добрый и работящий. А пьянство и лень - это все от американцев!"
Можно так же вспомнить некоторые факты, свидетельствующие о том, что немцы когда-то прислали нам с вами бронированый вагон.))) И, конечно, несчастный народ не имел другого выхода, как в алкоголическом угаре разрушать собственную страну, уничтожать носителей русской культуры. Бунина давайте вспомним. И, перечитав его, не станем винить в своих несчастиях заокеанских друзей.

Абсолютно согласен с тем, что к порокам привыкать ни в коем случае нельзя! Привыкнуть и сказать потом "а что тут такого... ну убили. Ну изнасиловали. Ограбили? Ооо, спасибо, что не убили!" Дикость! Страшная дикость. Уже никто и не протестует против того, что в транспорте при их же детях матерятся. Привыкли. И уже давно не ужасаются. И с этим надо бороться. А то все интеллигентненько отмалчиваются, строя мину "фи!" и воротят прочь нос тогда, когда надо бы треснуть хорошенько в ошалелую морду.

Сообщение отредактировал Maedhros - Среда, 2006-03-08, 16:03
 
VualaДата: Среда, 2006-03-08, 22:30 | Сообщение # 27
Группа: Критик
Сообщений: 176
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Скарамуш)
Свобода воли, слова, вероисповедания... Отсутствие цензуры...
Вы против этого? Я лично - за...

Но ведь в том-то и дело, что люди используют эту пресловутую свободу слова и отсуствие цензуры не для донесение важной информации, а для пропаганды пороков. Ну кто будет требовать отменить цензуру, если хочет "сказать" что-то достойное? Это как раз цензура и пропустит, а вот всякую грязь, пошлость она остановила бы. И интернет как раз предоставляет такую возможность. Если человек захочет,он все равно под пятью разными никами скажет свою дрянь. Но я принципиально убеждена, что противостоять заблуждению можно не через затыкание рта заблуждающемуся, а через противопоставление этому положительного примера.
Мне кажется гораздо более серьезным вопрос о возникновение той пошлости, которую мы сегодня постоянно наблюдаем. Ведь происходит страшная вещь: подмена понятий. Почему свобода понимается как беспредел пороков, почему любовь в большинстве случаев обозначает пошлость, животное влечение? Как можно одним словом называть то, что подвигло Петрарку на создание прекрасных сонетов, и то, чем занимаются пьяные подростки в подъездах?


-Я думал о тебе.
-Хорошо или плохо?
-Слишком много.
 
MaedhrosДата: Пятница, 2006-03-10, 17:18 | Сообщение # 28
Группа: Патриции
Сообщений: 59
Репутация: 4
Статус: Offline
Про свободу хорошо сказали как-то - Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Хороший принцип, isn't it?)
А что до Петрарки... Он читал много. ) И жил в то время, когда до священных чувств немытыми лапами не касались. Ему очень повезло.) А сейчас читают Космо и Мэнс хэлс. Там теперь содержатся истины. Там, а не в Аристотеле!) именно в этих журналах находят ответы на вопросы о высоких чувствах.
Души людей теперь формируются под воздействием оголтелой гнуси, а не под влиянием пресветлых образцов искусства. В большинстве своем. Есть исключения, как я думаю.


Сообщение отредактировал Maedhros - Суббота, 2006-03-11, 14:29
 
Доктор_ГорДата: Суббота, 2006-03-11, 15:47 | Сообщение # 29
Группа: Патриции
Сообщений: 13
Репутация: 1
Статус: Offline
"Думай не о проблеме, думай о решении"(с).
Добавить к вышесказанному нечего. Нечего и возразить, естественно. Но возникает сакраментальный вопрос - "что делать?". И в данном случае на этот вопрос нельзя ответить, например, террором, восстанием или революцией.
Скажем так: "Ты понимаешь, я понимаю. Мы возмущены. А как донести идею до тех, кому нет пока до неё дела?" Как заставить читать Аристотеля или Петрарку тех, кто и не знает, что они интереснее, чем журнал "Лиза"?
Или будем исходить из того факта, что каждому своё. Ещё неизвестно, что первично: спрос или предложение.


С профессиональным интересом, Ваш доктор.
 
MaedhrosДата: Воскресенье, 2006-03-12, 04:06 | Сообщение # 30
Группа: Патриции
Сообщений: 59
Репутация: 4
Статус: Offline
Да, об этом спорят экономисты всего мира. до сих пор не могут понять, что первично.))

Я так понимаю, что вопрос в том, как бы создать спрос на Аристотеля с Петраркой? Ответ прост - нужно проводить такую же активную рекламную политику, какую проводят вышеупомянутые журналы. Раскручивать Гоголя так, как делают это с Гарри Поттером. Покупателя надо заинтересовать. Говорить с ними надо на том языке, который они понимают. А уж искусство потом сделает свое дело - переучит их на свой лад. Но саначала надо как-то всучить вместо "секс в большом городе" "Гранатовый браслет". Вон как Булгакова стали расхватывать после сериала.))) Или того же Профессора стали читать больше после фильма Джексона.

 
АССКЛИТ: форум » АССКЛИТ » Публицистика » Мир сошел с ума
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:

Copyright MyCorp © 2024 | Сайт создан в системе uCoz